民主機制怪現象 該有所了結 中國時報 2008.06.08  呂昭隆  擔任情治監聽第一把交椅逾十八年的姚祖德,不曾在立法院備詢過,一次都沒有?膠原蛋白C十八年,六千多個日子,不管是公開或機密會議 ,姚祖德還沒有站在國?裝潢|殿堂備詢席的經驗。這是姚祖德的幸運,卻是民主機制一大漏洞。  無論是監聽設備、技術 與人 G2000才,軍情局都居情治單位的龍頭地位。很難想像,這樣一個特殊敏感職位上,有人可以一做十八年,文風不動。 借貸  姚祖德固有無可撼動的監聽專業知識與實務經驗,唯站在整體國家安全利益考量,讓一人久居這個職務,風險實在太大了。美國前 裝潢聯邦調查 局局長胡佛的尾大不掉,即是一例。  警總電監處長三年,軍情局電技室主任十五年,姚祖德十八年的監聽主管工作,僅依賴情治單位的?租房子滷掩P國防部的節制,也是很危險 的事。直到今天,藍綠政治人物均對非法監聽有所疑慮,且對自己被監聽深信不疑,然而,無論誰掌權,卻又讓姚祖德一直做同樣的工作 襯衫,亦是怪事。  軍情局既然主要負責「境外監聽」作業,監控從台灣打到大陸與港澳地區的通信,由於已具先進設備與技術 ,這種工作,沒有非誰不可的道理。  從這些角?婚禮顧問蚳茯搳A姚祖德是該換個位子了。  馬英九 總統在就職演說中,特別強調「不會再有非法監聽」,但宣示必須化做決心,換掉姚祖德,便是重要指標。十八年來,歷經不知多少任軍事與情治首長,都不願 室內裝潢處理或無法解決的事,是到該了結的時候了。更換姚祖德的職位,是讓國人建立「不再有非法監聽」的第一步。      對姚祖德而言,已承受了超過十八年的「必要之惡」,此時放掉,不也算是一種解?有巢氏房屋獢C  .
arrow
arrow
    全站熱搜

    xx99xxmmdx 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()